【事件回顾】
“牌子上写着四块钱一碗，你怎么要多收一块钱？”
“我说几块钱就是几块钱，吃不起你就不要吃”。
2017年2月18日中午12点左右，武汉火车站一家小饭店里，因一碗热干面价格（该消息后未经证实）引发了一起砍头血案，胡某光天化日之下夺刀杀人，一言不合“提头来见”，现场堪比R级犯罪电影，凶手丧尽天良、手段之残忍令在场的群众胆战心惊。 武汉火车站砍人事件已过去数月，但留下的恐惧并未停止，每每想起总令人不寒而栗。不管是胡某以一己之力对抗整个社会随意改变规则的人那一刻，还是当他受到侮辱后，回想起所有的欺凌、不公，愤怒地提起菜刀，砍下头颅的那一秒，他心中的念头或许只有三个字：杀死他！ 类似这种一言不合就取人性命的事件，生活中数不胜数，有为了三分钱红包将人捅死的，也有因为开车别道将人撞死的，更有求职被拒一砖将招聘人员拍死的。 面对生活中血淋淋的惨案，我们除了好奇行凶人该不该死和死者家属可以获得多少赔偿外，作为普通大众，或许更应该关心的是，当挑衅和侵害突然来袭时，我们是该选择做个“怂包”，还是起身就是干？ 我们总是面临两难的选择：面对挑衅，忍气吞声的人被说成是怂包；奋起还击的人，却很有可能失去鲜活的生命。 那么…… 【 别人来打我，我总不能选择等死吧？】 张某和李某素有恩怨，一日张某到李某父亲家挑衅，李某闻讯，也赶到张某家滋事。因张某还没到家，李某便原路返回，并从路过的陈某家取出一把菜刀，藏于身后。 张某走至半路，李某赶到并拿铁棍打了张某，张某便拿菜刀与李某对打，并将李某左手腕关节砍伤，张某随即也被赶来的李某亲属砍伤。经法医鉴定，李某所受损伤属轻伤，张某后被法院以故意伤害罪判刑。 法庭上，张某哭着喊冤，我明明是正当防卫了，怎么就成了故意伤害呢？李某用铁棍来打我，我总不能就随他打吧？我还击自卫也有错？ 张某的心声说出了大多数人的想法，到底遇到侵害时，怎么做才算正当防卫呢？ 或许是…… 【与其等死，不如先下手为强】 同事甲乙之间因工作问题发生口角，甲扬言下班后要殴打乙。知道消息的乙准备了锋锐的钢条藏在身上。 下班后，甲纠集了多人在厂门口等候，并上前打了乙几耳光，乙随即掏出钢条刺向甲左胸，并转身逃跑。经法医鉴定，甲的损伤程度为重伤。后乙以故意伤害罪被提起公诉。 有人说，乙得知甲扬言要叫人殴打他后，应当向公司领导报告以平息事态，并退让回避。而乙不但不报告，反而积极准备工具，说明他有一种“逞能”心态——你敢叫人来打我，我就打你们，应推定其主观上具有斗殴的故意。 乙被打耳光时，人身安全并未达到重大和紧迫的程度。乙脸部被打后，本可以向周围群众呼救或逃跑，但他却立即掏出事先准备好的钢筋条捅刺对方，致对方重伤，属事前防卫，构成故意伤害罪。 也有人认为，事先准备了工具不一定就是为了斗殴，我国《刑法》 没有规定正当防卫必须是迫不得已，也没有规定当一个人的人身安全面临威胁时，只能报告单位领导或公安机关，而不能做防卫准备； 更没有规定出门时只能徒手空拳，受到不法侵害时，只能呼救或逃跑，在呼救或逃跑无效时才能就地取材或夺取对方工具进行防卫。这样的观点显然不合情理，不利于公民合法权利的保护，也与正当防卫的立法精神相悖。 类似这样案例，虽然法院以防卫过当，按故意伤害罪来判处的居多，上述案件法院也最终判决构成故意伤害罪，但只判处了一年有期徒刑，且判决否定了检察机关认为事先准备工具等同于斗殴故意的观点，肯定了在人身安全受到威胁后准备适当的防卫工具，在遭受不法侵害时利用该工具进行反击具有正当性。 【防卫限度】 对于暴力侵害，应当鼓励公民合理斗争，这才是一个法治社会该有的形态，遇到危险时除了寻求公力救济，公民也可以暴力反抗。 然而，暴力反抗并不是为所欲为，毫无限度。比如行凶人只是徒手打你，一般情况下你顶多就是遭受皮肉之苦的身体伤害，如果此时你不顾一切将对方捅死，这就明显超过了限度。 至于这个度到底该如何把握，只有在面临具体人身危险时，以社会一般人的标准做出的选择，才是社会所能接受的限度。 然而，这种事后评判的选择标准，虽然合法也合理，但毕竟每个人的成长环境、社会阅历、言行习惯等方面都不一样，不代表每人在遇到人身危险时，都会做出社会所能接受的选择。我们可以不赞同，但应该尽量去理解。 毕竟子非鱼，焉知鱼之苦。 【所谓底线，所谓尊重】 我想，现在来谈一谈人与人之间的尊重问题，或许时机恰好。纵观类似武汉火车站这样的暴力事件，原因大同小异，无非是行凶人感觉自己被侮辱，尊严被无情践踏。 在这种场合下，一个人对另一个人的尊重往往能从一句话，一个词语，甚至一个表情反映出来。而很多因口角转化为刑事案件的纠纷，可能都是由于一次言语上的侮辱，进而引发一连串的命案，造成不可描述的结果---- 例如我们熟知的云南马加爵，他事后解释杀人主要原因，是因为他的同学们看不起他。当然，并不是说这样的解释就可以成为任何一个人杀人的理由，每个人生来都是平等的，你无权决定他人何时离开这个花花世界。 只是为了避免人与人之间产生不必要的误会和伤害，我们应该学会尊重每一个人，或者说最起码不能去践踏对方尊严的底线。 所有人都需要被尊重，都渴望被尊重，全世界的人都好面子，尤其中国人更甚。攻击一个人身上的弱点，无疑就像拿刀抵住了这个人的后背。 而语言武器带来的精神上疼痛，远超出我们的想象。精神的痛苦是无法量化的伤害，每个人的承受底线也有多有少，但瞧不起对方，往往是对人的心理最致命的一击。 多少别人眼中的物质上的强者，在精神压力下，生活的真实面貌有可能是一团糟。 如去年草草结束自己生命的青年演员乔任梁，又比如现在正在遭受“网络霸凌”的许许多多其他人。 同样，精神伤害的恢复时间和难度，远远超过一般的生理伤害。很多人斗殴，如果只是因为你打了我一拳，我还你一拳，这场架很快就结束，之后也会相安无事。 但如果在言语上辱骂对方，攻击家人，践踏一个人的尊严，甚至牵扯到彼此过去不堪的一些事情，这场架往往很难收场。 人与人的之间的差距，造就了每个人的不同行为表象。现在大部分人通过努力赚钱，追求名利，站上社会顶端来收获尊重，但其实已经彻底改变了“尊重”本身的涵义。 当名利成了社会主流，当名利和尊重划上等号，这种尊重如果继续下去，被尊重的是否永远只是少数人？不被尊重的是大多数，这沉默的“大多数”，他们会在什么时候因为下一碗“热干面”砍下下一颗头颅？ 我不知道。 我只知道，每件偶然发生的事件，其实是某种必然规律的结果。作为平凡的大多数，我们改变不了别人，也改变不了社会的规则，但我们唯一能做的就是改变自己。 但绝不是为了变得功利，而且为了懂得尊重彼此----尊重彼此生而为人的资格，尊重彼此的底线，尊重彼此来到花花世界走一遭的权利。 至少今天，我们听说了一碗“热干面”的反抗。 【本期链接】 【正当防卫】为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 【无过当防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律秩序，一方面禁止公民用暴力私斗，一方面又不得已赋予公民（暴力）防卫权，其平衡点是“紧迫性”，有事找警察或躲避是上策，但一味躲避反而有可能助长行凶人的嚣张气焰，让允许自我救济沦为一句空话。
